Distanze andata e ritorno tra stazioni celerimetriche

[giuseppe-pisu]

Ciao Gianni,
qualche giorno fa ti ho inviato una cartella di lavoro in merito ad quesito circa la grafica lanciata da geocat sul cad. Relativamente allo stesso lavoro e alla stessa grafica, ho notato sul disegno cad che le distanze tra le stazioni non hanno corrispondenza con quanto riportato nel libretto delle misure di geocat, ovvero non misurano neanche valori di media tra andata e ritorno pur essendo queste molto corrette, ma valori simili ma di cui non capisco come saltano fuori. Ti riporto di seguito quanto riscontrato:

Dalla 100 alla 200: metri 98,036
Dalla 200 alla 100: metri 98,036
Nel dxf generato da geocat leggo 98,039?? Le distanze sono battute identiche in andata e ritorno.

Dalla 200 alla 300: metri 35,142
Dalla 300 alla 200: metri 35,146
Nel dxf generato da geocat leggo 35,165??

Dalla 200 alla 400: metri 89,707
Dalla 400 alla 200: metri 89,729
Nel dxf generato da geocat leggo 89,712?? Questa lettura diciamo che potrebbe starci come media tra le due…

Dalla 300 alla 500: metri 56,625
Dalla 500 alla 300: metri 56,631
Nel dxf generato da geocat leggo 56,648??

Dalla 500 alla 600: metri 129,390
Dalla 600 alla 500: metri 129,388
Nel dxf generato da geocat leggo 129,399??

Dalla 600 alla 700: metri 97,442
Dalla 700 alla 600: metri 97,439
Nel dxf generato da geocat leggo 97,453??

Dalla 700 alla 800: metri 144,195
Dalla 800 alla 700: metri 144,194
Nel dxf generato da geocat leggo 144,202?? Sono praticamente identiche (1 mm di differenza).

Dalla 800 alla 900: metri 37,797
Dalla 900 alla 800: metri 37,801
Nel dxf generato da geocat leggo 37,814??

Dalla 900 alla 1100: metri 47,312
Dalla 1100 alla 900: metri 47,302
Nel dxf generato da geocat leggo 47,320??

E’ strano o “normale” che ottenga questa elaborazione? Non so come ragiona geocat, ma ritengo la cosa un po’ anomala, anche ai fini di un seguente tracciamento da una o più stazioni celerimetriche…

(Per esigenze tecniche non compare la 1000 perché ho deciso di “eliminarla”, per cui la 1100 assumerà la denominazione di 1000, anche perché nel contesto catastale è ammessa la catena di stazioni sino ad un massimo di 10 vertici, mentre la 1200 è servita solo ai fini di una verifica).

Grazie
Giuseppe

[alberto-ferrari]

Buongiorno dando una occhiata veloce sembrano tutte maggiori, magari è scontato ma non è che l’esportazione è in 3 dimensioni e la misura è sulla distanza inclinata, cordiali saluti

[gianni-rossi]

Ciao Giuseppe,
sì, è come dice Alberto, infatti ho generato il disegno del tuo rilievo sia con i punti tutti a quota zero, sia alla loro quota effettiva ed emergono le differenze che dici tu:

In Geocat puoi decidere le quote del disegno che ti crea dalla finestra dei parametri che si apre quando lanci il disegno CAD:

Oltre a questo fatto del disegno piano o 3D, tieni anche presente che il disegno viene generato da Geocat sulla base del calcolo del tuo rilievo, quindi i punti iperdeterminati sono compensati. Nel tuo caso, ad esempio, le stazioni ribattute da altre due stazioni presentano lievi differenze nelle coordinate dovute ai tuoi difetti di rilevazione. Per rendertene conto, fai il calcolo locale del rilievo, poi dalla tabella delle coordinate, attiva l’icona Report dettaglio calcolo. Questo report (vedi qui sotto) ti mostra tutti i calcoli che hanno generato le coordinate e, come vedrai, le stazioni sono state compensate in funzione delle rilevazioni sovrabbondanti con la regola degli sqm. Pertanto, se hai punti iperderteminati, come le stazioni, nel disegno non vedrai mai la stessa misura del rilievo, ma leggermente diversa in misura pari ai difetti di rilevazione.