# Geocat, unione di due rilievi GPS base-rover

**URL:** <https://forum.topgeometri.it/t/geocat-unione-di-due-rilievi-gps-base-rover/10213>\
**Category:** Supporto CorrMap & Geocat\
**Created:** [18 Marzo 2025, 11:08am UTC](https://forum.topgeometri.it/t/geocat-unione-di-due-rilievi-gps-base-rover/10213 "2025-03-18T11:08:14Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![gianni-rossi](https://forum.topgeometri.it/user_avatar/forum.topgeometri.it/gianni-rossi/32/9_2.png) [@gianni-rossi](https://forum.topgeometri.it/u/gianni-rossi)\
**Post date:** [18 Marzo 2025, 11:08am UTC](https://forum.topgeometri.it/t/geocat-unione-di-due-rilievi-gps-base-rover/10213/1 "2025-03-18T11:08:14Z")

</div>

Ciao Gualtiero,  
scrivo qui sul forum l’operatività che ho seguito in Geocat per unire i tuoi due rilievi, così può essere utile anche ad altri utilizzatori del software.

Ho importato il tuo rilievo iniziale dal file MM3:

 ![image](https://forum.topgeometri.it/uploads/default/original/2X/7/71fd2a4779514fcd0351465eea1349b16a6f0e45.png)

Poi ho importato anche il tuo rilievo integrativo:

 ![image](https://forum.topgeometri.it/uploads/default/original/2X/7/7e34f3dbdb365b374316259307c7b161e83b2b62.png)

Su questo ho però notato che erano inclusi anche tutti i punti del primo rilievo dalla **BASE\_101** ( **101** , **102** , …) come vedi nella tabella qui sopra. Quindi ho cancellato tutte le righe di questi punti (premendo **Ctrl+Canc** da tastiera) fino alla riga della base **BASE\_2000** :

 ![image](https://forum.topgeometri.it/uploads/default/original/2X/2/2ba0fdee3f7eaced83b8522b19f6153bd38f24c8.png)

Così facendo, i due rilievi sono “puliti” nel senso che hanno in comune solo i punti che hai rilevato da entrambi per l’aggancio.

**N.B.** : ho salvato entrambi i rilievi dandogli un nome effettivo rispetto a DOCUMENTO1 e DOCUMENTO2. Questa operazione è sempre da compiere quando si importano i rilievi prima di procedere a qualsiasi elaborazione.

Poi mi sono posizionato sul primo rilievo, ho attivato il comando (icona) **Sovrapposizione 2 rilievi** e ho inserito nella tabellina verde i nomi dei punti di aggancio che mi hai indicato tu. Fai attenzione che tra questi tu hai indicato anche il 234 del rilievo iniziale che invece non è presente su quel rilievo.

 ![image](https://forum.topgeometri.it/uploads/default/original/2X/4/4f8551bf6ac835c90b7df975ba3798706db323b2.png)

Poi, stando sulla tabellina verde, ho attivato nuovamente **Sovrapposizione 2 rilievi** aprendo così la tabella della rototraslazione ai minimi quadrati. Da questa ho attivato il comando **Calcola** , deselezionando sulla mascherina l’opzione **Applica il modulo di deformazione (variazione conforme di scala)**. Come vedi qui sotto, il calcolo ha dato scarti di 1-2 cm sui punti di aggancio, indice della bontà delle rilevazioni:

 ![image](https://forum.topgeometri.it/uploads/default/original/2X/c/c3d6742998c79ef1bcef58f53385200ec504ce48.png)

Qindi sono tornato sulla tabella GPS del rilievo iniziale e ho attivato il comando **Import punti da sovrapposizione** sulla cui mascherina ho selezionato la base **BASE\_101** e inserito il trattino di sottolineatura per i punti del secondo rilievo da importare (serve per far sì che eventuali punti con lo stesso nome, ma diversi, non si sovrascrivano). Confermando con **OK** i punti del secondo rilievo sono stati importati sul primo, come vedi qui:

 ![image](https://forum.topgeometri.it/uploads/default/original/2X/b/b2ff60202448c7ef0255e2405bc5f1b655fdffaa.png)

Infine, dal rilievo integrato ho creato il DXF su CAD che mi ha confermato la bontà dell’intera procedura:

 ![image](https://forum.topgeometri.it/uploads/default/original/2X/a/a72c32a0d2448b51dc107543f72070b318bc103c.png)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![gualtiero-sollai](https://forum.topgeometri.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/g/b19c9b/32.png) [@gualtiero-sollai](https://forum.topgeometri.it/u/gualtiero-sollai)\
**Post date:** [18 Marzo 2025, 2:34pm UTC](https://forum.topgeometri.it/t/geocat-unione-di-due-rilievi-gps-base-rover/10213/2 "2025-03-18T14:34:20Z")

</div>

Ciao Gianni,  
gentile ed esaustivo come sempre!.  
Io non pensavo fosse determinante salvare con nome i libretti prima dell’elaborazione e probabilmente non mi accertavo di stare con la tabella verde attiva quando rimandavo la sovrapposizione.  
In ogni caso, anche per i colleghi, va quindi confermata l’icona “sovrapposizione” e non “unione di 2 rilievi”?  
Per il resto tutto chiaro, ho già provato e posso solo confermare l’avvenuta unione, sia a livello grafico che con la successiva elaborazione del file dat con pregeo che come sappiamo non ne vuole sapere di ingoiare 2 basi.  
Grazie ancora e  
Buon lavoro a tutti