# Pregeo: la uiu indicata non risulta correlata alla particella originaria **URL:** \ **Category:** Catasto\ **Created:** [9 Luglio 2024, 6:37am UTC](https://forum.topgeometri.it/t/pregeo-la-uiu-indicata-non-risulta-correlata-alla-particella-originaria/8935 "2024-07-09T06:37:30Z")\ **Posts on this page:** 4\ **Page:** 1
**Author:** ![matteo-bovio](https://forum.topgeometri.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/c67d28/32.png) [@matteo-bovio](https://forum.topgeometri.it/u/matteo-bovio)\ **Post date:** [9 Luglio 2024, 6:37am UTC](https://forum.topgeometri.it/t/pregeo-la-uiu-indicata-non-risulta-correlata-alla-particella-originaria/8935/1 "2024-07-09T06:37:30Z")
Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio sulla motivazione di respingimento in oggetto: “la uiu indicata non risulta correlata alla particella originaria [ps]” Trattasi di frazionamento di ente urbano. DICHIARAZIONI TECNICHE indicate in Pregeo: Casistica E Part. Orig. 3111 Part. Cost. AAA corrispondente alla UIU: Comune —|Sez. |Sez. Urb --|Foglio 0006| Num. 03111| Den. 0|Sub. 0501 Tipo: con variazione nella consistenza Ditta: come risultante al Catasto Fabbricati per la UIU indicata. è l’uiu costituita da fabbricato con area di pertinenza da frazionare. Casistica E Part. Orig. 259 Part. Cost. BBB corrispondente alla UIU: Comune —|Sez. |Sez. Urb --|Foglio 0005| Num. 03562| Den.0|Sub. 0501 Tipo: con variazione nella consistenza Ditta: ---- è il b.c.n.c. presente in banca dati da frazionare. Allego proposta di aggiornamento cartografico [proposta.pdf](https://forum.topgeometri.it/uploads/short-url/1FsiWaaCXPZzi460jrzaTMJ8yX.pdf) (215,0 KB) ---
**Author:** ![federico-liana](https://forum.topgeometri.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/258eb7/32.png) [@federico-liana](https://forum.topgeometri.it/u/federico-liana)\ **Post date:** [9 Luglio 2024, 1:35pm UTC](https://forum.topgeometri.it/t/pregeo-la-uiu-indicata-non-risulta-correlata-alla-particella-originaria/8935/2 "2024-07-09T13:35:35Z")
Sembra che le particelle siano su due fogli diversi. E’ corretto? O è un errore di battitura? ---
**Author:** ![carlo-pettenazzo](https://forum.topgeometri.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/e9bcb4/32.png) [@carlo-pettenazzo](https://forum.topgeometri.it/u/carlo-pettenazzo)\ **Post date:** [9 Luglio 2024, 2:48pm UTC](https://forum.topgeometri.it/t/pregeo-la-uiu-indicata-non-risulta-correlata-alla-particella-originaria/8935/3 "2024-07-09T14:48:30Z")
Anche se alleghi la proposta, non è molto chiaro ciò che intendi fare… La derivata BBB è sicuramente un caso “E” ma la derivata AAA (dovrebbe essere la principale…) sembra un caso “D” . E poi, che succede nel lotto 6857-6858? ---
**Author:** ![matteo-bovio](https://forum.topgeometri.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/c67d28/32.png) [@matteo-bovio](https://forum.topgeometri.it/u/matteo-bovio)\ **Post date:** [10 Luglio 2024, 7:33am UTC](https://forum.topgeometri.it/t/pregeo-la-uiu-indicata-non-risulta-correlata-alla-particella-originaria/8935/4 "2024-07-10T07:33:28Z")
L’aggiornamento è su particelle limitrofe su fogli diversi. Prima di predisporre il frazionamento ho richiesto lo spostamento della particella 259 sul foglio 6. Ai fabbricati è rimasto ancora sul fg. 5, prevedevo la modifica d’identificativo, sia del foglio che della particella, a frazionamento approvato. Potrebbe essere questa la problematica? Potrei fare ora la modifica d’identificativo e successivamente ripresentare il frazionamento. Le particelle AAA e BBB saranno cedute al futuro acquirente insieme alle 6857 e 6858. Poi le derivate AAA e BBB verranno accorpate. Nel lotto 6857-6858 inserisco esattamente il fabbricato. La casistica D non credo sia possibile in quanto la derivata è minore di 5000mq. In pratica è un caso E reciproco tra le derivate AAA e BBB. Forse il problema è la AAA che deriva dall’uiu 3111 censita in due subalterni 1 (fabbricato a sud-ovest) 501 (fabbricato a nord-est). Le rispettive planimetrie non riportano la rappresentazione della aree scoperte di pertinenze, neanche come b.c.n.c. Ma la sospensione è automatica, non credo controlli le aree scoperte…