Congruenza fogli di mappa - Principi e concetti di base

[roberto-bertozzi]

@Gianni_Rossi

Questa ricerca è soltanto un supporto al tecnico e non va certo intesa come “la soluzione automatica”. Spetta infatti poi sempre e soltanto al riconfinatore analizzare i punti di inquadramento della rototraslazione risultata più idonea per verificare l’attinenza dei punti stessi con il confine.

Ok.
Domanda da curioso: ma se volessi esprimere con un numero la fiducia che che ho nel risultato, scriverei le coordinate del punto di confine da tracciare, più/meno quale valore?

1. Il “tollerabile” 1 metro (scusa Cinelli ma se tu continui ad arrabbiarti, io come faccio a “coglierne il succo”?) impostato nelle opzioni del calcolo combinatorio …
2. oppure il “vettore medio di scarto” risultato dal calcolo, ad esempio i 20 cm che citavi.

@Gianni_Rossi

Ora, dato che “il rilievo d’impianto è inquadrato nella rete generale” e che i fogli di mappa sono stati disegnati a valle del calcolo delle poligonali, come fai a dire che i fogli limitrofi non condividono il reticolato parametrico? Certo che lo condividono. Prendi ad esempio i parametri Est dei fogli 1 e 2 del lavoro di Roberto R. che vedi uniti nell’immagine sotto, le coordinate sono ovviamente coerenti, e le stazioni venivano inserite per coordinate cartesiane a valle del calcolo. Quindi, ripeto, come fai a dire che i fogli limitrofi non condividono il reticolato parametrico?

Il reticolato parametrico è disegnato, come ogni altra cosa che si trova sui fogli.
E’ la materializzazione grafica del sistema di rappresentazione (numerico) in cui sono inquadrate le stazioni.

E’ quindi soggetto a tutti i limiti tecnologici conseguenti al disegno, a cominciare dal graficismo, deformazione della carta ecc.
Il graficismo è un errore di tipo accidentale, e per definizione non può ripetersi mai uguale in ciascun foglio.
Nella vigente istruzione di servizio per la formazione della mappe catastali (perché nella prima edizione - mi pare del 1886 - non c’era) il problema è noto e ci sono tolleranze sull’accettabilità della quadrettatura.
Il valore reale del parametro al momento del disegno non lo potremmo sapere mai. E’ semplicemente andato perso, inglobato - e non separabile - nelle incertezze presenti nel disegno.

Il riporto delle stazioni all’interno della parametratura veniva compensato, ma comunque soggetto al limite del graficismo.
La teoria degli errori (limitandoci agli elementi essenziali) ci dice che la differenza fra i due disegni delle stesse coordinate della stazione probabilmente sarà di circa 1,5 volte il graficismo (radice quadrata di 2 = 1,41).
Questo nel caso migliore. Poi il disegno del rilievo di dettaglio può solo peggiorare.

Se compensi i parametri sul raster riportandoli al valore nominale (es. 200) visivamente non hanno alcuna discontinuità, sembreranno attraversare i fogli di mappa senza deformazioni.
Quello che sarà (leggermente) spostato sarà il disegno contenuto nel parametro.
Di quanto? La mia ipotesi minima è scritta sopra.

Buon Natale e Cordialità
Roberto