Annullamento tipo mappale

Catasto
1

Buongiorno, dopo l’approvazione automatica di un tipo mappale mi è stato annullato con le seguenti motivazioni:

Si comunica alle SS.LL. che il tipo di aggiornamento in oggetto, redatto
con la procedura Pregeo 10, pur avendo superato i controlli automatici ed essendo
approvato e registrato negli archivi catastali, non è correttamente redatto in quanto,
la stazione di emanazione non combacia con la stazione permanente (Circ.
3/2009)

allego qui di seguito il libretto:

0|04092023|140|___________-|___________|_________|______________|__________-|
9|250|10|20|14330|PREGEO 10.00-G,APAG 2.12|TM|Nota: |
1|1000|4501263.43,722461.41,4446693.91|0|
6|L2|02092023-00:55|02092023-01:55|RTK|PDOP=1|
2|PF03/0220/D255|-1.135,12.002,-0.007|0.0014239,-0.0006839,0.0007654,0.0004339,-0.0003696,0.0005182,1.0000000|
PDOP=6|0|SPIGOLO SUD OVEST FABBRICATO|
2|PF02/0210/D255|55.905,-331.435,-89.552|0.0001776,0.0000338,0.0000794,0.0000628,0.0000101,0.0001133,1.0000000
|PDOP=2|0|SPIGOLO OVEST FABBRICATO|
2|PF06/0220/D255|460.243,-268.389,-456.212|0.0005271,-0.0002247,0.0003402,0.0001466,-0.0001604,0.0002724,1.000
0000|PDOP=5|0|SF SU STRADA VEDI FOTO|
2|PF04/0220/D255|243.906,169.564,-175.996|0.0001767,-0.0000085,0.0001148,0.0000576,-0.0000329,0.0001862,1.0000
000|PDOP=3|0|SPIGOLO SUD OVEST FABBRICATO|
2|1025|230.306,137.404,-171.610|0.0001767,-0.0000085,0.0001148,0.0000576,-0.0000329,0.0001862,1.0000000|PDOP=3
|0|sf|
2|1026|234.350,134.222,-175.155|0.0001767,-0.0000085,0.0001148,0.0000576,-0.0000329,0.0001862,1.0000000|PDOP=3
|0|sf|
2|1027|233.154,130.609,-173.369|0.0001767,-0.0000085,0.0001148,0.0000576,-0.0000329,0.0001862,1.0000000|PDOP=3
|0|sf|
6|r.a. 1027 base spigolo su asfalto|
2|1028|228.770,131.373,-169.188|0.0004381,0.0000101,0.0002608,0.0001340,-0.0000637,0.0004088,1.0000000|PDOP=3|
0|sf|
2|1029|220.445,128.388,-160.379|0.0008904,-0.0002999,0.0005425,0.0002294,-0.0002218,0.0005239,1.0000000|PDOP=4
|0|sf|
2|1030|223.911,125.685,-163.383|0.0008904,-0.0002999,0.0005425,0.0002294,-0.0002218,0.0005239,1.0000000|PDOP=4
|0|sf|
2|1031|228.987,133.800,-169.688|0.0008904,-0.0002999,0.0005425,0.0002294,-0.0002218,0.0005239,1.0000000|PDOP=4
|0|PL|
2

Pure io non comprendo la motivazione.
Noto che il primo punto (PF03/0220/D255) è fuori tolleranza [PDOP=6], esso deve comprendere il valore tra 1 e 5.

3

Ciao Giorgio e benvenuto sul forum (qui ci diamo tutti del tu, ok?).

Devi inserire la nota VRS (Virtual Reference Station) nella riga 1 della base GPS, altrimenti Pregeo pensa che sia una stazione delle reti permanenti, mentre invece nel tuo caso si tratta di una base locale (virtuale appunto).

image
image301×512 5.94 KB

4

Salve Gianni, no.
VRS serve ad invertire le baseline dalla reference station in punto vicino all’oggetto del rilievo.
Posso fare basi locali a Pregeo non interessa.
@ LAUDANI.
No il PDOP può essere max uguale a 6.
Saluti

5

Ciao Luca,
sì, hai ragione, in effetti inserendo basi locali no ho mai riscontrato quel messaggio:

Avevo indicato a Giorgio di mettere comunque la nota VRS perché la sua è in ogni caso una base locale e magari inserendo VRS poteva risolvere, ma non è detto che sia così.
Oltretutto non è nemmeno Pregeo a dare il messaggio ma l’Agenzia post-aprovazione.
A questo punto, se la nota VRS non evita il problema, non saprei proprio cosa dire.

6

Credo che la riga 7 per la definizione del contorno tra i punti 1031-1025-1026-1027-1031 non la hai inserita qui sul sito per mero errore, altrimenti il TM non ti poteva neanche essere approvato non essendoci alcuna riga 7 ad eccezione della riga “6|r.a. 1027 base spigolo su asfalto|” (che ti consiglio di non indicare).

Il rilievo come lo hai fatto non presenta nessuna VRS e questo non è certo un errore, dato che la VRS si inserisce solo quando si lascia nel libretto la “base permanente lontana” che dista oltre i 5 km, ma tu non hai nessuna base permanente lontana, quindi giusto non avere alcuna VRS, tant’è che la base 1000 è molto vicina ad un PF.

Oppure, può darsi che hai lavorato con base permanente lontana ma poi con il software hai ricalcolato le varie basline sul punto 1000 e quindi, hai fatto diventare il punto 1000 come nuova base… e anche così tutto va bene.

Il mio dubbio è se per caso nella relazione hai indicato che hai operato con base permanente, e quindi, la relazione è in contrasto con quanto riportato nel libretto delle misure, dato che nel libretto non vi è alcuna base permanente con coordinate geocentriche note.

Concludo dicendo, che ad eccezione della mancanza della riga 7 per il contorno del fabbricato, secondo me il rilievo è OK, unico dubbio è qualcosa che hai dichiarato in relazione.

Spero ci aggiornerai dell’evolversi.

7

Mi scuso se replico, forse sono in eccesso di zelo.
Ti riporto il Link: https://www.geototus.altervista.org/normativa/2003/Istruzione-sull’utilizzo-della-metodologia-GPS-01-06-2003.pdf
a pagina 15 paragrafo 1.9 Posizionamento con GPS.
E’ scritto che "Qualunque sia la modalità di rilievo GPS impiegata, sono consigliabili valori di GDOP e di PDOP minori di 6 anche se, in una lunga acquisizione, possono essere tollerati valori
superiori per brevi intervalli di tempo."

8

@ giorgio
Cosa é successo con il tipo hai avuto notizie dell’annullamento?
Ciao

9

Per informazione presso il catasto di genova se operi con gps devi lasciare la stazione permenente e devi indicare un primo punto del rilievo come stazione di emanazione (VRS)…in catasto a cuneo puoi eliminare la stazione permanente e puoi impstarla nel primo punto del rilievo…catasto che vai usanza che trovi