Buongiorno a tutti,
riguardando le domande poste dai partecipanti al seminario in oggetto, mi sono accoro che durante il webinar non ho risposto a due iscritti. Riporto quindi qui sotto i loro quesiti e le mie risposte.
Gli iscritti che seguiranno il seminario in differita (dalla registrazione) potranno scrivere qui eventuali loro quesiti o commenti cliccando il tasto Rispondi alla fine. Se lo faranno, sarò ben lieto di rispondergli.
EMANUELE: nel sito sister non riesco a vedere l’icona per scaricare le mappe di impianto
Come ho accennato al seminario, non è infrequente che a qualcuno non appaiano le opzioni per scaricare le mappe d’impianto (e quelle vettoriali). In genere succede a chi entra su Sister tramite una convenzione con l’Ordine Professionale. In ogni caso questa anomalia è stata ampiamente discussa e risolta su quest’altro topic del forum:
Sister, i nuovi file delle mappe vettoriali scaricabili gratuitamente
Nel file Istruzioni Sister.pdf che puoi scaricare dalla tua pagina del seminario (I miei corsi) su www.corsigeometri.it trovi invece le istruzioni dettagliate per il download. Se non sei pratico dei nostri corsi, segui le istruzioni su www.corsigeometri.it al menù Guide | Guida di partecipazione ai corsi online.
MARIO: Le georeferenziazioni si possono eseguire anche su AutoCAD o solo con software CAD appositi ?
Sì, l’esempio di applicazione del Metodo Tani che ho mostrato al seminario l’ho eseguito con un CAD AutoCAD compatibile, cioè un CAD che ha gli stessi comandi di AutoCAD.
PREMESSE
Le coordinate rilevate dai 3 test le ho comunicate il 5
Abbastanza in fretta per migliore preparazione al corso del 9
(per la fretta alcune maggiori imprecisioni nei rilevamenti)
Ho risposto alle 10 domande 2 giorni dopo il corso
Seguendo la diretta ho compreso ciò che non è stato detto / scritto
Ogni software ha proprie caratteristiche (limitazioni, versioni e licenze)
Non tutti usano lo stesso software e la stessa versione
Non uso software Tecnobit S.r.l. (nessuna attività PreGeo)
Con software diversi possono sorgere incomprensioni delle procedure
Del video ho rivisto le parti pertinenti i test (circa 32’ su 132’ sono pochi)
Seguono due commenti / osservazioni
1 - Comando QUALITMM
Ogni software (italiano) potrebbe tradurre diversamente
Sono uno studioso dilettante delle lingue . . .
AutoCAD dalla Repubblica Ceca
Ho cominciato con AutoCAD 10 (Autodesk): comando inserito dopo
AutoCAD commands introduced in version R14
DraftSight traduce QUALITÀIMMAGINI (su guida on line QualitàImmagini)
All’inizio non ho compreso le diversità delle opzioni: Bozza e Alto
Rimaste tracce dei testi originali: _High & _Draft (compaiono a random)
Il problema è che il comando funziona . . . a random
Significa che se impostato Basso devo selezionare Alto (!)
Qui con opzione Draft pare veramente sgranato (lingua tamil)
Qui altro particolare difetto (lingua americana)
Setting: OLEQUALITY to 2 (default is 3)
AutoCAD LT 2024 - elenco alfabetico dei comandi
A volte il corrispondente comando non esiste
Con nanoCAD 5 (versione free) non esiste e non si imposta nulla
A parte quanto sopra tutto bene ? NO
I punti evidenziati (pixel colorati) con DraftSight sono sfuocati
Si vedono bene con nanoCAD5
Sfuocati su Lenovo IdeaPad Slim 3 (15",8 - Intel Core i7-13620H)
Obbligatorio zoom finestra: poco più grande area pixel
2 - Snap ad oggetti raster
Su DraftSight NON c’è (mai visto)
Non uso AutoCAD da almeno 15 anni
DraftSightEssentials ++ Status Bar - ESnap Guides in DraftSight
nanoCAD 5 ha lo snap ad oggetti raster ?
SI - ma nella versione gratuita è disabilitato
Comunque ho riscontrato un bug (di fatto lo è)
Nel caricare il mio file DWG è schizzinoso (!)
Abituato a salvare nella versione AC1015 (2000/2000i/2002)
nanoCAD 5 lo avrebbe caricato facilmente (fino alla versione 2013)
Nonostante ciò non era possibile disegnare sopra l’immagine (!)
Ho aperto un nuovo disegno vuoto, poi copia incolla del mio disegno
Nominato e salvato file, chiuso, riaperto ed oplà . . .
. . . disegno sopra l’immagine (!)
I paradossi con DraftSight ? (aggiunte)
Image Tracer ++ Import PDF
FINE PARTE 1
Ciao Alberto e complimenti come sempre per le tue analisi dettagliate.
Come saprai, la stragrande maggioranza dei geometri usa AutoCAD o un CAD compatibile (sono i cosiddetti “cloni” di AutoCAD) come quello che ho usato io al seminario (GstarCAD). Per questo io mi sono limitato a sviluppare l’esempio su questo CAD con il quale, come avrai visto, si riesce ad applicare bene il Metodo Tani.
Sinceramente non ho mai usato i software alternativi che hai citato tu (anche se ne avevo sentito parlare) e, viste le tue risultanze, non posso che esserne contento.
Sulle opzioni Bozza e Alta del comando QUALITÀIMMAGINI, hai ragione, non ho mai capito nemmeno io come mai siano invertite, nel senso che se voglio vedere i pixel devo impostare Bozza. Probabilmente è perché per gli sviluppatori di AutoCAD l’utilizzo delle immagini raster in un disegno non era inteso per valutare i pixel ma, anzi, per avere una continuità dei colori, cosa che in effetti avviene se imposti Alta. In effetti, può essere che l’esigenza di valutare i pixel ce l’abbiamo solo noi per le mappe.
Dalla mia parte ho l’esperienza di tecnico informatico
Un corso organizzato dalla Regione Liguria, l’altro dalla Provincia di Genova
Poi l’esperienza sul campo dai tempi di MS-DOS (forse da 5.0)
Ho perso il conto di quante volte ho sistemato le periferiche
Poi la pappa pronta con il plug and play (Windows 98)
Ma prima c’erano Win NT 4.0 - Win 95 - Win 3.1 - Win 3.0
(nei vari studi di colleghi non ho usato tutte le versioni intermedie)
Evidenti gli scopi catastali / topografici particolari rispetto le diverse esigenze,
anche commerciali (penso alla versione meccanica ed elettrica)
Qui ho modo di scavare a fondo le diversità dei software
(un pò alla volta, in base ai tempi ed altri impegni)
per esigenze particolari ovviamente prima non necessaria
per l’uso prettamente architettonico del software
Ora cerco di riorganizzare quanto sperimentato per capire meglio
Non uso AutoCAD da almeno 15 anni, da allora non conosco evoluzioni
Risultano limitazioni sugli snap dei raster (anche con nanoCAD)
Sul singolo pixel easter egg con zoom microscopico (un altro mondo)
Sono le tipiche esperienze per capire meglio le funzioni dei software
I ricordi aiutano, spesso uso IrfanView, ma ha dei limiti
Ho ricordato GIMP, per certi aspetti più fine e preciso di IrfanView
Usato pochissime volte, principalmente per gli sfondi trasparenti,
nello specifico per il mio timbro professionale e mie firme autografe
Poi ci sono i software commerciali (ai miei tempi c’era già PhotoShop)
INIZIO PARTE 2
3 - TEST 1 - Snap ad oggetti raster - Punti evidenziati
DraftSight non ha snap ad oggetti raster, seguono confronti software
Autodesk AutoCAD Raster Design 2026 - Funzione Snap raster
Autodesk AutoCAD Raster Design 2025 - Snap a entità raster
Nota: La funzione Snap raster ha effetto solo sulle immagini bitonali.
nanoCAD Platform Help - Settings of Raster Snap
Snap operations are based on recognizing algorithms for raster objects. The program calculates a vector object, ideally approximating raster lines, which are close to mouse pickbox and offers to snap to characteristic points of the object. The efficiency of raster snap highly depends on parameters, specified in the Raster Snap Settings.
There is a snap to characteristic points of object of monochrome raster image.
nanoCAD Object Snap modes ++ Raster Module
Preciso meglio per DraftSight e pochi ricordi di AutoCAD
Si possono selezionare solo i bordi dell’immagine (la finestra)
Non so come GstarCAD riconosca i punti dei segmenti raster
(la guida di 254 pagine non dice nulla)
Con DraftSight non posso selezionare precisamente ogni punto
Ho tracciato delle linee (se occorre si spostano con maggiore zoom)
Poi ho selezionato l’intersezione delle stesse con snap vettoriale
Per il test 3 ho costruito blocchi dei pixel colorati
Posiziono il blocco in prossimità di un pixel (si sposta con maggiore zoom)
DOMANDONA
Perché non sono stati evidenziati i due principali punti ?
il punto origine E = +53600 + N = -34600
poi l’altro E = +54800 + N = -32800 (estremità diagonale)
Sono i punti necessari per rototraslazione e scalatura
Una diversa stima soggettiva rispetto i punti evidenziati (no snap raster)
Qual è lo scopo del test 1 ?
Questo test ha lo scopo di rendere il prelievo indipendente dalla stima soggettiva dei punti da parte del tecnico, in modo da mettere in evidenza le differenze di coordinate dovute ai diversi software o metodi adottati.
4 - Test n. 3 - Parametri poco visibili
La posizione dei due punti di cui ai test 1+2 è maggiormente soggettivo
Con il 1° tentativo volevo accertare gli errori con E = +3530 - N = -6100
Dopo il 2° tentativo ho riposizionato meglio il punto E = +2350 - N = -4300
Minori differenze rispetto la corretta griglia parametrica della mappa
La tabella per i punti 101 e 102 riporta coordinate invertite
La tabella NON riporta le coordinate corrette del punto 4
Sono quelle del punto (vertice) Sud-Ovest (su slide vertice Nord-Est)
FINE PARTE 2