Concordo con te Matteo.
Con le mappe digitali il fatto di avere più particelle non crea alcun problema.
Anzi, io avrei tolto tutte quelle particella appartenenti allo stesso proprietario la cui qualità confrontata con i relativi redditi dominicali e agrari siano simili, caso mai assegnando anche la qualità con valore maggiore.
Che senso ha oggi avere un seminativo di 1^, 2^, 3^ etc, etc? Quando poi la differenza è di pochi euro?
Si potevano fondere tutte queste particelle “inutili” sotto ogni punto di vista e allora si che i fogli di mappa venivano “ripuliti” da particelle inutili.
Buona giornata
Concordo con Fausto. La procedura che si adottava prima dell’entrata in vigore della circolare 11/E avrebbe consentito di formare tre lotti distinti con la mappa pulita; invece si avrà il mappale BBB graffato con un sub del 3111… Resto stupito del fatto che l’Ufficio si sia così espresso “Consigliano la stessa procedura anche per il mappale 259”, probabilmente non sanno quello che dicono e propongono una boiata intera invece della mezza boiata che si è costretti a fare.
Riguardo la procedura relativa al Tipo Mappale per portare l’area in F/1, ritengo l’operazione del tutto superflua in quanto si può stipulare con il codice 450 e poi fare il TM per unire (anzi graffare) la BBB al BCNC del mappale AAA (se c’è…).