Buongiorno a tutti.
Premetto che sto seguendo il corso base e avanzato di PREGEO e sono alle prime armi per quanto riguarda il programma. C’è una sezione sul Forum dedicata alle domande base? Grazie!
Nuovo tipo mappale: dopo aver compilato il libretto delle misure e fatto l’elaborazione mi trovo errori non bloccanti che si riferiscono ad un PF fuori dal foglio del rilievo (effettivamente è così, ma viene escluso dal calcolo?) e indica un sistema di riferimento sconosciuto (è corretto?).
Inoltre ho dovuto inserire una poligonale in quanto avevo più di 3 stazioni, ma non ho inserito PF sulla stessa e Pregeo non la calcola (ho provato ad inserire anche i punti fiduciali ma mi sembra che comunque non venga calcolata).
Inoltre non riesco ad associare il file DIS, o perlomeno non vedo la “tabella” sulla diagnostica.
Capisco siano dubbi molto basici.
Chiedo se a vostro avviso posso procedere con l’elaborazione e con l’inserimento del fabbricato o devo sistemare qualcosa? Grazie a tutti.
Ciao! Benvenuto! Scrivi pure qui e non preoccuparti tutti siamo partiti da zero e non devi aver ne timore ne vergogna a chiedere qualsiasi cosa nessuno ti deriderà tranquillo.
Le poligonali di fatto non le calcola e’ importante che tu abbia messo tutti i percorsi possibili nelle righe 3 con p.f. iniziale poi stazioni e poi p.f. finale
Metti tutte le.soluzioni P.F.-100-200-300- P.F. poi P.F. 300-200-100- P.F. ecc. tanto poi NON le calcola lostesso.
Il p.f. di cui allinizio è fuori provincia o su altro foglio semplicemente? Se è su altra provincia non chiamarlo p. f. ma punto ausiliario e in relazioni scrivi che corrisposnde al pf01 es. del fg… ecc.
Se è solo su altro foglio e lo hai rilevato correttanete e hai inserito in riga otto le coordinate come da monografia (perché deve esseci in atti ricordalo su ogni p.f. che usi altrimenti la devi fare) non ti preoccupare vai avanti.
Buonasera, la ringrazio molto della risposta. Perfetto le poligonali le inserisco tutte. Il Pf è solamente in altro foglio, quindi ottimo. Credo poi di poter procedere poi con la proposta. Avevo provato e mi bloccavo in quanto nonostante avessi fatto linea chiusa su fabbricato (ne ho solo uno nuovo su lotto vuoto, in teoria la cosa più semplice) poi non mi divede la particella in varie sotto particelle e di fatto non riesco a dirgli che il poligono è un fabbricato. Ma riprovo e vedo. In caso mi permetto di chiedere un piccolo aiuto. Grazie ancora per la disponibilità e il servizio.
Oltre a quando già ti ha detto Corrado, ti faccio notare l’ultima riga della schermata di Pregeo ossia che “nessun punto dell’oggetto del rilievo (fabbricato) è stato rilevato altimetricamente”.
La normativa catastale ci impone che almeno un punto del fabbricato (in questo caso) vada rilevato altimetricamente.
Saluti
Ti ringrazio molto Fausto, ho proprio poco fa risolto tale errore inserendo altimetria di un punto del fabbricato e della relativa stazione da cui è stato rilevato. Nella diagnostica post elaborazione non trovo la tabella del file DIS. Dal corso base sembrava importante ci fosse, ma non capisco come mai non la vedo… Grazie
Chiedo un consiglio: sono in fase di sistemazione dello Schema e dello Sviluppo per poi creare il file telematico da inviare al Catasto. Ho visto che se modifico la grandezza delle scritte mi cambia anche la scala. Avevo messo 1:10000 (altrimenti non si vede tutto) ma se cambio altezza caratteri cambia. E’ possibile mettere scale tipo 1:6500 o non ha alcun senso? Grazie!
Lo sviluppo puoi metterlo nella scala che vuoi. Un tempo si chiamava ingrandimento fuori scala…L’importante è che quando tiri dentro l’estratto dove c’è la proposta svolta deve essere (almeno uno) nella scala di mappa originale 1:2000 o 1:1000 solitamente…
I testi per sviluppi ecc metti 0,4 e falli nella scala che ritieni piu idonea per la comprensione del documento.
grazie mille Corrado! Faccio sviluppo in scala la più grande possibile e schema al 2000.
Buongiorno, ho inviato al catasto la proposta ma è stata respinta perchè deve essere fatta verifica Poligonali.
L’ho fatta ma mi risulta:
A causa di inattendibilita’ dei punti di attacco
o per la presenza di errori formali
IL CALCOLO DI VERIFICA NON PUO’ ESSERE COMPLETATO
Posso procedere comunque o devo sistemare…?
GRAZIE!!!
Calcolo Poligonali
Descrizione poligonali [v.a. 800a]
il messaggio “ASSENTE” in corrispondenza di direzioni o distanze
indica che la misura non e’ presente nel libretto
poligonale n. 1
vertici n. 7
nome del vertice "PF09/0450/B073 "
punto avanti "100 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "100 "
punto indietro "PF09/0450/B073 "
azimut indietro 367.8190
distanza indietro 129.9448
punto avanti "400 "
azimut avanti 316.0332
distanza avanti 85.7138
nome del vertice "400 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "100 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "500 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "500 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "400 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "200 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "200 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "500 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "300 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "300 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "200 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "PF02/0450/B073 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti 311.2655
nome del vertice "PF02/0450/B073 "
punto indietro "300 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
caratteristiche dei punti di attacco
punto di attacco iniziale "PF09/0450/B073 "
secondo vertice "100 "
penultimo vertice "300 "
punto di attacco finale "PF02/0450/B073 "
poligonale n. 2
vertici n. 7
nome del vertice "PF03/0440/B073 "
punto avanti "200 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "200 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "PF03/0440/B073 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "300 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "300 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "200 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "100 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti 428.0132
nome del vertice "100 "
punto indietro "300 "
azimut indietro 213.5288
distanza indietro 428.0354
punto avanti "400 "
azimut avanti 316.0332
distanza avanti 85.7138
punti fiduciali osservati direzione distanza
"PF09/0450/B073 " 367.8190 129.9448
nome del vertice "400 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "100 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "500 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "500 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "400 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "PF09/0450/B073 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "PF09/0450/B073 "
punto indietro "500 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
caratteristiche dei punti di attacco
punto di attacco iniziale "PF03/0440/B073 "
secondo vertice "200 "
penultimo vertice "500 "
punto di attacco finale "PF09/0450/B073 "
poligonale n. 3
vertici n. 7
nome del vertice "PF09/0450/B073 "
punto avanti "100 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "100 "
punto indietro "PF09/0450/B073 "
azimut indietro 367.8190
distanza indietro 129.9448
punto avanti "400 "
azimut avanti 316.0332
distanza avanti 85.7138
nome del vertice "400 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "100 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "500 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "500 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "400 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "300 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "300 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "500 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "200 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "200 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto indietro "300 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo’ essere effettuato
punto avanti "PF03/0440/B073 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti 69.8037
nome del vertice "PF03/0440/B073 "
punto indietro "200 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
caratteristiche dei punti di attacco
punto di attacco iniziale "PF09/0450/B073 "
secondo vertice "100 "
penultimo vertice "200 "
punto di attacco finale "PF03/0440/B073 "
A causa di inattendibilita’ dei punti di attacco
o per la presenza di errori formali
IL CALCOLO DI VERIFICA NON PUO’ ESSERE COMPLETATO
Ciao le aste devono partire da un p.f. poi la sequenza di stazioni fino alll’altro pf questo per tutte le aste e poi le metti anche tutte al contrario cioe parti dal pf di arrivo dell’asta che stai inserendo e torni indietro verso l’altro. Questo doppio percorso lo devi fare per tutte le aste che vedi nello schema. E lui alla fine i calcoli non li fa lostesso comunque ma tu devi fare cosi!
Grazie Corrado, dopo che ho inserito le aste in andata e ritorno, anche se mi da che non riesce a verificarle provo a inviare ugualmente?
Chiamami che facciamo prima 3472116298
grazie mille mi sembra di aver capito… Gentilissimo!!!
Le poligonali non vanno indicate con il sistema “andata e ritorno” ma solo in una direzione purchè interessano tutti i PF oggetto del rilievo.
Vi ringrazio molto. Alla fine ho inserito una poligonale che comprendeva due PF e quattro delle cinque stazioni. Ho fatto la verifica in elaborazione e me la ha creata. Da comunque errore per inattendibilità del primo e ultimo PF, ma ho inviato ed è stato approvato…
Caro Fausto io ho sempre indicato i doppi percorsi e problemi non ne ho mai avuti. Un saluto
Ciao Corrado.
Io invece ho sempre indicato un solo “percorso” delle poligonali 