Libretto Pregeo realizzato con GPS

Catasto
1

Buongiorno a tutti,
il quesito che pongo riguarda un libretto pregeo relativo ad un tipo mappale per nuova costruzione realizzato con GPS, di seguito è riportato il libretto non viene elaborato e in risultati diagnosi compare l’errore:
Le coordinate del punto 200 non sono calcolabili

Le coordinate del punto 201 non sono calcolabili

Le coordinate del punto 202 non sono calcolabili

il libretto è il seguente:

0|13112021|6|A337|XXX|XXX|XXXXXXXXXXXX|GEOMETRA|SONDRIO|
9|1514|10|20|12885|PREGEO 10.00-G,APAG 2.12|MC|Geomx Zenith 40|
1|100|4359460.84,758647.62,4578608.25|0.000|
6|L2|12112021-15:00|12112021-17:00|RTK|PDOP=3|
2|PF06/0220/A337|-575.294,22336.785,-1329.767|0.000349,-0.000048,0.000300,0.000273,-0.000161,0.001460|PDOP=3|2.000|
2|101|-580.306,22337.914,-1325.531|0.000061,-0.000053,-0.000073,0.000132,0.000191,0.000476|PDOP=3|2.000|
2|102|-577.146,22331.638,-1327.786|0.000140,-0.000059,-0.000009,0.000221,0.000278,0.000778|PDOP=2|2.000|
2|103|-573.286,22330.628,-1330.970|0.000224,-0.000017,0.000128,0.000205,0.000064,0.000891|PDOP=2|2.000|
2|104|-581.136,22344.971,-1325.579|0.000515,-0.000008,0.000551,0.000164,-0.000136,0.001479|PDOP=3|2.000|
2|105|-833.934,22047.537,-1161.199|0.000234,0.000058,-0.000291,0.000234,-0.000196,0.001001|PDOP=2|2.000|
2|106|-835.231,22044.257,-1159.371|0.000209,0.000041,-0.000277,0.000248,-0.000229,0.001382|PDOP=2|2.000|
2|107|-828.758,22048.589,-1166.395|0.000135,0.000060,-0.000184,0.000222,-0.000325,0.001248|PDOP=3|2.000|
2|108|-1550.424,22313.844,-929.911|0.000617,0.000033,0.000336,0.000066,0.000068,0.001205|PDOP=3|2.000|
2|109|-1553.534,22316.319,-927.577|0.000963,0.000048,0.000709,0.000101,0.000104,0.002552|PDOP=3|2.000|
2|110|-1554.121,22320.291,-927.467|0.000547,0.000035,0.000255,0.000066,0.000106,0.000823|PDOP=3|2.000|
1|200|4378092.83,785942.12,4556197.89|0.000|
6|L2|12112021-16:00|12112021-17:00|RTK|PDOP=3|
2|201|-19659.127,-5044.973,21323.233|0.000255,-0.000042,-0.000099,0.000182,-0.000030,0.001297|PDOP=3|2.000|
2|202|-19660.559,-5052.562,21325.799|0.000349,0.000005,-0.000143,0.000266,0.000352,0.000922|PDOP=4|2.000|
4|101|102|-57|*S*|
5|1|6.970|0.000|
4|102|1|0|*S*|
5|1|6.230|0.000|
4|103|102|68|*S*|
5|2|6.770|0.000|
4|102|2|0|*S*|
5|2|6.230|0.000|
4|101|104|51|*S*|
5|3|9.040|0.000|
4|104|3|0|*S*|
5|3|6.570|0.000|
4|105|106|-84|*S*|
5|4|6.570|0.000|
4|106|4|0|*S*|
5|4|6.830|0.000|
4|110|109|-89|*S*|
5|5|5.040|0.000|
4|109|5|0|*S*|
5|5|5.930|0.000|
4|107|105|-61|*S*|
5|PF05/0220/A337|6.570|0.000|
4|105|PF05/0220/A337|0|*S*|
5|PF05/0220/A337|6.570|0.000|
4|109|108|-79|*S*|
5|PF06/0110/A337|5.930|0.000|
4|108|PF06/0110/A337|0|*S*|
5|PF06/0110/A337|6.280|0.000|

chiedo cortesemente a chi ha già affrontato un caso simile o a chi avesse risposte a tal proposito di condividere la sua esperienza.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che interverranno.
Luciano Panatti

2

Dunque, tra i punti rilevati con GPS manca proprio la stazione 200.
Ovvero, non è corretto inserire la 200 come base per rilevare solo la 201 e 202.
Pertanto ti consiglio di portare la 200; 201; 202 come punti rilevati con GPS avente come (base) stazione 100
In sostanza dai dati che hai riportato, sono tutti rilevati con GPS.

3

Grazie Gionata,
si esatto sono tutti rilevati con GPS. Quello che non capisco è perchè nell’importazione del libretto sviluppato da GPS è stata creata un’altra base "la 200"per l’appunto e non capisco nemmeno perchè sono stati assegnati i numeri 201 e 202 ai punti battuti. Ho guardato un po’ sulle slide che ci ha fornito Gianni Rossi nel Corso Pregeo Base e avanzato che sta tenendo in questo periodo e ho forse individuato il problema che potrebbe essere ricollocato nell’errore della doppia base. Cosa ne pensate al rigurdo?

4

Ciao Luciano,
per quanto riguarda gli errori bloccanti che ti dà Pregeo ti ha già risposto Gionata. Io aggiungo soltanto, per completezza, che Pregeo non ammette più di una base in un rilievo GPS (cioè più coppie di righe 1-6 GPS). Pertanto, durante l’elaborazione, Pregeo ignora la seconda base 200 e quindi non trova mai definito il punto 200, come dice Gionata.

Il fatto che Pregeo ti abbia inserito questa seconda base GPS 200, non è imputabile a Pregeo ma al software che ti ha creato il file DAT. Come l’hai generato questo file DAT? Te lo ha creato il software di bordo della strumentazione? Se così, significa che la tua strumentazione (o tu stesso utilizzandola) ti ha effettivamente impostato una seconda base sul punto 200, cosa che poi ha riportato nel DAT che ti ha creato.
Per risponderti su questo punto, dovresti quindi precisare la provenienza del file DAT.

P.S. per tutti: se dovete inserire libretti Pregeo o altri testi che contengono righe molto lunghe da mantenere intere (senza andare accapo) conviene usare l’apposità funzionalità dell’editor e cioè:

  • inserite il testo originario (esempio il libretto Pregeo);
  • selezionatelo interamente con il mouse;
  • con tutto il testo selezionato, cliccate questa icna della barra degli strumenti della finestra dell’editor:

image

  • in questo modo il testo viene considerato “codice”, le righe rimangono intere (senza andare accapo) i caratteri diventato quelli a larghezza fissa (così i numeri sono incolonnati correttamente) e vengono aggiunte le barre di scorrimento per vedere le righe integralmente, il tutto come vedete dal post iniziale di Luciano che ho provveduto a sistemare io. Per maggiori dettagli sull’utilizzo del forum, leggete la guida da questo link:

Guida all’utilizzo del forum

5

Grazie Gianni,
esatto il file DAT è stato creato dal softwere del GPS, quindi se non ho capito male eliminando il punto 200 dal file di rilievo “quindi eliminando la seconda base creata” dovrebbe andare tutto a posto?

6

No! Non è il tuo caso. E’ meramente un errore di acquisizione dei dati portati in formato dat di Pregeo.
Per la doppia base chiederemo a fine Corso, a Gianni, una rapida spiegazione se ci sono i presupposti. Anzi, se cerchi in questo forum, potresti trovare alcuni concetti in merito.

7

Sì, va a posto ma, come ti diceva Gionata, dovrai portare sulla base GPS 100 i punti 201 e 202, altrimenti questi rimangono con le baseline riferite alla 200 e ti vanno a finire in una posizione sballata.

Sì, Gionata, come ricorderai avevo già pubblicato un aritcolo (tratto dal mio nuovo libro) sui problemi connessi alle basi GPS (distanti e multiple). Lo ripropongo nel link qui sotto per comodità, il paragrafo relativo alla doppia base è a pag. 203.

I rischi nell’utilizzo di basi GPS permanenti - 2.pdf

8

Attenzione però, devi togliere sia la 200 che i punti successivi (201; 202) in quanto sono strettamente connessi tra bese (200) e i delta (201; 202) :wink: