Ciao a tutti,
negli incarichi di riconfinazione, quando la linea del confine va ricostruita dalla mappa d’impianto, è necessario sottoporre la mappa stessa, oggi disponibile su file raster (immagine), ad una opportuna georeferenziazione. Si tratta di un’operazione che, diversamente da quanto pensano in molti, non deve limitarsi semplicemente ad attribuire al file raster le effettive coordinate catastali, ma deve soprattutto correggere la deformazione di cui la mappa cartacea è andata soggetta fino a prima di essere scansionata.
Recentemente alcuni colleghi mi hanno invitato a visionare un video nel quale l’autore illustrava alcune tecniche molto sofisticate per la georeferenziazione e correzione delle mappe catastali, e mi hanno chiesto di esprimere il mio parere, cosa che faccio volentieri visto che la georeferenziazione delle mappe catastali è un tema di cui mi occupo da tutta la carriera.
In estrema sintesi (ma leggete oltre), la mia opinione di quanto ho visto è che le corrette tecniche di georeferenziazione da applicare ad una mappa d’impianto (anche se il video ne mostrava una di visura) devono rifarsi esclusivamente alla genesi della mappa stessa, così come ci ha insegnato il Maestro di questa materia: Pier Domenico Tani.
Ritengo viceversa un errore concettuale, applicare altri algoritmi che, ancorché scientificamente molto validi, come quelli presentati nel video (tra cui niente meno che la nuvola di punti), sono nati e studiati quasi tutti all’estero per tutt’altri scopi e non certo per correggere la deformazione delle mappe d’impianto del Catasto Italiano.
Mi fermo qui perché un’analisi esaustiva sarebbe inevitabilmente molto lunga. Ma per i più appassionati tra voi, riporto qui sotto il brano della nuova edizione del mio libro Tecniche di riconfinazione che sto scrivendo in questo periodo, dopo che le copie della prima edizione sono andate esaurite.
Ho limitato questo PDF ai soli paragrafi che sono attinenti alla mia opinione su alcune tecniche di georeferenziazione tra le quali anche quelle del video suddetto. In realtà l’intero capitolo dedicato alle georeferenziazioni è di oltre 350 pagine, come potrete vedere dall’indice riportato sotto.
Mi farà molto piacere se vorrete condividere le vostre opinioni in merito.
Questo è il PDF:
Questo è l’indice dell’intero capitolo, se interessati posso postare qui i relativi brani.
3. | GEOREFERENZIAZIONE E CORREZIONE DELLE MAPPE CATASTALI | 159 |
---|---|---|
3.1 | LA GENESI DELLA MAPPA D’IMPIANTO | 163 |
3.2 | LA PERDITA DI PRECISIONE METRICA DALL’IMPIANTO AL VETTORIALE | 184 |
3.3 | LE MAPPE D’IMPIANTO SU FILE RASTER | 196 |
3.3.1 | La situazione delle mappe d’impianto digitali in Italia | 198 |
3.3.2 | Perché le mappe raster devono essere georeferenziate | 199 |
3.3.3 | La deformazione della mappa d’impianto | 205 |
3.4 | LA DIRETTIVA DELL’AGENZIA DEL TERRITORIO DEL 27/05/2008 | 208 |
3.4.1 | Acquisizione digitale delle mappe Originali di Impianto | 208 |
3.4.2 | Georeferenziazione delle mappe Originali di Impianto | 212 |
3.5 | LE MAPPE D’IMPIANTO GIÀ GEOREFERENZIATE DALL’AGENZIA | 216 |
3.6 | LA GEOREFERENZIAZIONE “CATASTALE” | 217 |
3.6.1 | La rototraslazione a 4 parametri | 217 |
3.6.2 | Un esempio concreto | 221 |
3.6.3 | La mancata correzione della mappa | 241 |
3.6.4 | L’utilità della georeferenziazione “Catastale” | 253 |
Visualizzare i PF sulla mappa d’impianto | 253 | |
Esportare la mappa d’impianto su Google Earth | 259 | |
Georeferenziare gli estratti Sister | 267 | |
Georeferenziare gli estratti wegis | 272 | |
Sovrapporre il wegis alla mappa d’impianto sul CAD | 283 | |
Esportare l’estratto wegis su Google Earth | 283 | |
Mappa d’impianto, wegis e rilievo su Google Earth | 285 | |
3.6.5 | I file TFW e JGW | 287 |
Utilizzo pratico dei file TWF e GeoTIFF | 295 | |
3.7 | LA GEOREFERENZIAZIONE PARAMETRICA | 301 |
3.7.1 | Il “Metodo Tani” | 302 |
3.7.2 | L’algoritmo della Parametrica | 307 |
3.7.3 | Un esempio concreto | 317 |
3.7.4 | Gli errori da non commettere | 338 |
3.7.5 | Parametrica VS mappe georeferenziate AdE | 349 |
3.7.6 | Validità, limiti e alternative alla Parametrica | 350 |
La curvatura dei parametri | 350 | |
Il difetto cartografico | 353 | |
Scalini e pieghe delle linee georeferenziate | 355 | |
L’illusione degli algoritmi che agiscono sul raster ricampionato | 363 | |
3.7.7 | Mappe a perimetro aperto o con strappi | 370 |
3.7.8 | Mappe con doppia parametratura | 375 |
3.7.9 | Mappe con i soli inviti dei parametri | 377 |
3.7.10 | Mappe con salti di pixel nella scansione | 379 |
3.7.11 | Come georeferenziare gli sviluppi di mappa | 383 |
Quando i parametri di foglio e sviluppo non corrispondono | 392 | |
3.7.12 | Come applicare il metodo Tani dal CAD | 408 |
La differenza tra il metodo Tani e la Parametrica | 412 | |
3.7.13 | I test di prelievo delle coordinate | 414 |
3.8 | LA GEOREFERENZIAZIONE “FAI-DA-TE” | 421 |
3.9 | LA GEOREFERENZIAZIONE TRILATERALE | 429 |
3.9.1 | L’algoritmo della Trilaterale | 430 |
3.9.2 | Un esempio concreto | 436 |
3.9.3 | Punti esterni alla maglia dei triangoli | 443 |
3.9.4 | Quando è da preferire la Trilaterale | 447 |
Quando va preservata la congruità locale della mappa | 447 | |
Quando si è costretti ad usare la mappa di visura | 451 | |
Per le mappe ex austriache di Lombardia e Trentino Alto Adige | 452 | |
3.10 | LA GEOREFERENZIAZIONE BARICENTRICA | 454 |
3.10.1 | L’algoritmo della Baricentrica | 455 |
3.10.2 | Quando serve la Baricentrica | 459 |
Fogli con origini diverse | 462 | |
Verifica per l’applicazione della Trilaterale | 464 | |
Planimetrie prive di dati analitici | 464 | |
Sviluppi di mappa su fogli allegati | 465 | |
Mappe prive di sistema di riferimento | 466 | |
Mappe con sistema di riferimento esterno | 466 | |
3.11 | LE ALTRE GEOREFERENZIAZIONI | 468 |
3.11.1 | La georeferenziazione Omografica | 472 |
L’algoritmo dell’Omografia | 476 | |
Un esempio concreto | 487 | |
3.11.2 | La georeferenziazione Elastica (Rubber-Sheeting) | 491 |
L’algoritmo del Rubber-Sheeting | 494 | |
Un esempio concreto | 497 | |
3.11.3 | Le georeferenziazioni polinomiali | 499 |
3.12 | QUALE GEOREFERENZIAZIONE USARE? | 502 |
3.12.1 | Perché alcune georeferenziazioni non vanno bene? | 504 |
3.12.2 | Georeferenziazioni a confronto | 508 |
3.12.3 | La soluzione ottimale | 513 |
geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@topgeometri.it
www.topgeometri.it
www.corsigeometri.it